創意設計與作品行銷的法律問題
---漫談創意人與法律

人氣:1434 人
課綱
- Facebook
- Google+
Pinterest

課程資訊
- 上課時間:
- 每週 五 晚上07:00~08:50(第一次上課日期:09 月 09 日)
- 開課地點:
- 台南社區大學(台南市公園路750號)
- 招生人數:
-
15 人
- 課程收費:
-
- 總學分費:1 學分 1000 元(9 週課程 / 一次上課 2 小時)
- 學期報名費:新生:200 元; 舊生:150 元
- 保證金:對於免收學費者(低收入或身心障礙)收取 1000 元
- 旁聽費:
每次 300 元
- 其他資訊:
- 【105學年秋季班停課公告】
以下國定假日停課一堂,課程順延!
105年9月15日(四)-9月18日(日)中秋節連續假期
105年10月8日(六)-10月10日(一)國慶日連續假期

授課老師
- 最高學歷:
- 中興大學科技法律研究所
- 現職:
- 商標代理人
- 相關學經歷:
- 現職:
商標代理人
星塵智權 負責人
台灣微課程發展協會秘書長
工作經歷:
群創光電法務智權中心訴訟防禦
科技公司企業法務專員/副理
電信網路暨國際漫遊產品專案經理
網路工程師
資格:
商標代理人
TIPS台灣智慧財產管理制度自評員、導入人員
日本語能力檢定JLPT一級

關於這一門課
1.為什麼想開這門課?希望帶領學員共同學習甚麼
對於手工創作、產品設計、創新研發等,從事創作活動的創意人而言,或許可以理解保護智慧財產成果,以及避免侵權的重要性,但實作上不得其門而入; 亦或是,相較於訂單、產品交期等迫於眉睫的金流/物流方面的妥善,對於智慧財產保護方面的不完善,短期內看似沒有立即危害,然而,一旦發生此類糾紛,往往重創公司生計,多年辛勞付諸東流。
本課程藉由站在產品設計人/銷售業者的角度,探討與創作有關的智慧財產權觀念與管理,以及在創作過程與後續銷售/授權/推廣過程中,可能遇到的法律問題。
2.修此門課需具備什麼條件?
對於創作人/小型工作室/中小企業遇到的智慧財產權問題,有興趣一窺究竟者
3.上課的方式是怎麼進行的?學生可以有什麼收穫?
課程主要區分為商標/專利/著作權/智權管理的四個面向,針對各堂主題,講師站在中小企業日常營運角度,以實際發生案例為主軸,深入淺出的方式推廣智慧財產權基礎觀念。
4.如何取得學分?(評量方式)
上課出席率與主動參與討論狀況
5.備註&推薦書目

各週課程規劃
- 第 1 次課程
-
第 1 次
2016-09-09
(五)晚上07:00~08:50
-
商標,用心命名I:商標的「識別性」
-
1. 商標,保護什麼權益?
2. 非傳統商標的靈活運用,與商標的後天識別性
3. 商標的註冊要件。商標的取得識別性後註冊可以很容易,但也不是毫無標準可循
4. 進一步討論「識別性」的判斷要素。無法取得商標核准的原因?
案例: 「Motor Taiwan Club」標示申請案
5. 商標聲明不專用。
案例:「義麵坊」
-
胡志青
- 第 2 次課程
-
第 2 次
2016-09-23
(五)晚上07:00~08:50
-
商標,用心命名II:莫測高深的「混淆誤用」
-
1. 商標近似判斷的左右為難
案例: 美國大聯盟MLB v. 中華職棒CPBL
2. 兩商標是否近似,而造成消費者混淆誤認的判斷原則
3. 商標近似與混淆誤認的實際案例探討
案例: KFC v. KLG 炸雞
案例: MINOWA v. NOWANA 行李箱
4. 明確告知兩者來源不同, 是否就不構成商標侵害?討論以下兩個截然不同結果的案例
案例: 柏金包 v. 嬌蕉包
案例: 香奈兒 v. 流淚的雙C
-
胡志青
- 第 3 次課程
-
第 3 次
2016-09-30
(五)晚上07:00~08:50
-
專利,精心設計I:對專利權的十大誤解
-
1. 我有好的創意, 就會是好設計, 取得設計專利理所當然? - 談可專利性的幾個要件.
2. 聊聊專利保護的基本概念,以及專利的種類
3. 簡介早期公開制度:只要世面上還沒有類似技術/設計, 要取得各國專利似乎沒問題吧?
4. 專利新穎性的絕對性:
例:只是要參展做簡報而已, 還沒申請專利不影響吧?
例:寄sample 給大客戶很重要, 我們公司該怎麼保護自己?
-
胡志青
- 第 4 次課程
-
第 4 次
2016-10-07
(五)晚上07:00~08:50
-
專利,精心設計II:創意發想的右腦, 搭配理性維權的左腦
-
1. 專利權並不艱深,專利說明書不是技術手冊,它是法律文件,是政府與人民的權利義務約定.
2. 對專利的十大常見誤解:
(1)供應商說, 產品有取得專利權請放心, 改用我們家模組不會被告. ->是這樣嗎?
(2)取得知名大廠專利授權, 雖然所費不貲, 但總算可以高枕無憂, 產品有專利保護以後不會被告了. ->好像哪裡怪怪的?
(3)焚膏繼晷, 自行研發絕不抄襲, 這樣就不用擔心被專利蟑螂告了. ->這麼做對嗎?
3. 由誰提出專利申請? 公司和工程師, 誰是專利權人?
4. 專利蟑螂的喧囂與孤獨
-
- 第 5 次課程
-
第 5 次
2016-10-14
(五)晚上07:00~08:50
-
著作權,細心創作I:一言難盡的「抄襲」與「近似」
-
1.何謂著作?著作需要有原創性/獨立創作嗎?
著作物的法律評價,並沒有高雅低俗之分,也沒有辛苦勤勞加分。讓我們聊聊思想與表達區分。
2. 大哉問: 甚麼是「抄襲」? 參考原著改作算不算抄襲?KUSO是抄襲嗎?
案例: 販賣縮小版「黃色小鴨」, 算不算侵權?
3. 從悲慘世界 Les Misérables,到你甘有聽到咱的歌
-
胡志青
- 第 6 次課程
-
第 6 次
2016-10-21
(五)晚上07:00~08:50
-
著作權,細心創作II:最深的疑惑, 什麼是合理使用? 你合理我覺得不合理.
-
1. 基於他人的衍生著作, 有沒有「完整的著作權」?
案例:「臥虎藏龍」劇中配樂,與「絲路駝鈴」創作的侵權訴訟啟示。
2. 只要沒有營利行為, 就可以主張合理使用, 不算侵害著作權? 談「合理使用」
案例: 中央日報記者翻拍重製案
案例: 部落格轉貼不可不慎,台北巨蛋之「一顆蛋毀了一座林」紅冠水雞生態照片案
3. 公園跳土風舞放音樂/ 免費入場公益音樂會/ 辦公室加班放音樂打氣提神,是不是侵權?
-
胡志青
- 第 7 次課程
-
第 7 次
2016-10-28
(五)晚上07:00~08:50
-
授權大哉問I:讓更多人認識你的創作
-
1.創用cc授權介紹:我願意分享我的作品, 卻又擔心被別人搭便車, 反倒被他人改作成為商業使用?
2. 創用cc + cc plus, 另一種推廣公眾使用與彈性商業授權(more permission) 的選擇
3. 攝影創作裡出現的他人商標
案例: 「101大樓」, 「星巴克咖啡」
4. 數位影像的授權範圍
案例: 麥當勞被控商業廣告圖片抄襲?
-
胡志青
- 第 8 次課程
-
第 8 次
2016-11-04
(五)晚上07:00~08:50
-
授權大哉問II:漫談授權與合約
-
1. 專屬授權/非專屬授權/獨家授權, 有什麼差別?
2. 複雜的專利"授權"玩法- 兩手策略太心機!
案例: Apple v. HTC案, 美國國際貿易委員會(ITC)駁回HTC提出反訴的五件google專利
案例: "patent umbrella" company, 是提供專利保護網, 還是收保護費?
案例: 不是授權給你, 只是"covenant not to sue"
案例: 終於達成雙方專利交互授權協議! 卻仍然被告上法院的暗黑兵法.
3. 合約! 白紙黑字寫的很清楚, 但我看得很模糊
-
胡志青
- 第 9 次課程
-
第 9 次
2016-11-11
(五)晚上07:00~08:50
-
中小企業的日常法務管理
-
1. 公司/業主/客戶要我簽保密協議, 怎麼看保密條款?
2. 漫談處理侵權警告信的幾個原則
3. 雇主可以在一定條件下, 一定範圍內, 禁止員工任意跳槽競爭對手, 但這個條件/範圍在哪裡?
-
胡志青